像唐风卷一样，类似的网红餐饮店陷入商标陷阱，频频遭遇商标的不在少数，究其原因还是品牌方对知识产权缺乏基本的保护布局意识。在竞争如此激烈的年代，怎容得下薄弱的知识产权保护意识？您稍微的怠慢或疏忽，就将可能付出上千倍的惨痛代价。

网红寿司店唐风卷已经运营5年，该店5年间吸引了一大拨粉丝，受到广泛好评，做到了瑞景美食评价榜第1名，然而它却经历了沸沸扬扬的“改名”风波，还被告商标侵权，遭遇5万元索赔，直到如今官司还没有结束。

唐风卷因商标侵权被起诉

去年9月，一家名为厦门唐品汇的餐饮公司将当时的唐风卷餐饮店（现在的眷唐风）告上了法院，理由是唐风卷侵害了唐品汇公司“唐风卷”的商标专用权，并索赔5万元、在媒体上刊登公告等。

唐风卷寿司店起源于2011年9月，当时经营者还在新浪微博注册了“唐风卷寿司大师”的微博，至今仍然圈粉无数。不过没搞明白，为什么唐风卷餐饮店却是在2014年1中旬才注册成立的，更让人痛心的是：都已成网红了，却还没将“唐风卷”这个招牌申请商标。也可能是创业初期，老板的精力都投入到了开拓市场以及产品打造上了。确实，唐风卷寿司很快成了餐饮界的网红。

面对起诉，唐风卷餐饮店提出，在唐品汇申请“唐风卷”商标前，唐风卷餐饮店已在先使用了“唐风卷”商标，并且具有了一定知名度和影响力。唐风卷餐饮店继续使用的行为不构成侵权。唐品汇起诉后，唐风卷餐饮店对唐品汇公司的涉案商标提出无效宣告申请，已经开始审查。在唐风卷餐饮店看来，唐品汇公司系恶意申请注册“唐风卷”商标，主张唐风卷餐饮店侵权是权利滥用。

显然，唐风卷改名是受该商标侵权纠纷影响。

如上图商标局网站查询，第12730268号“唐风卷”商标由案外人于2013年6月8日申请注册，2014年12月14日注册成功，2017年3月9日，唐品汇公司经商标转让程序获得该商标专用权。

而唐风卷餐饮店于2011年9月至2014年1月期间没有注册任何商标，这也直接导致其陷入商标困局。据悉改名后，一段时间内很多客人以为店铺换了，不再消费，难免给唐风卷餐饮店造成损失和影响。

“唐风卷”改名“眷唐风”

从中国商标网查询得知，“唐风卷”最早是在2013年6月8日由厦门唐品汇餐饮管理有限公司提出商标注册申请，所属国际分类为第43类餐饮类，于次年12月核准注册成功。同时，唐品汇还将“唐风卷”商标注册到了21类、09类、16类、35类等多个类别。

受商标风波的影响，最近，“唐风卷”改名成了“眷唐风”，老板也为此付出了惨痛的代价。但好歹老板吸取了教训，这次“眷唐风”总算提前做好了准备，把相关的餐饮类商标都注册了一个遍。

认栽还是反击？

一审法院审理认为，唐风卷餐饮店符合《商标法》第五十九条第三款规定的在先使用的情形，即使涉案商标获得注册之后，唐风卷餐饮店仍有权继续在原有商品和服务类别、原有店铺经营中继续使用“唐风卷”的标识。

综合全案情况，完整的证据链可证实唐风卷餐饮店经营者早在2011年就开始在寿司产品上使用“唐风卷”的字样标识，时间先于案外人申请涉案商标。而且，经过一段时间的经营推广，“唐风卷”已具有一定的知名度和影响力。唐品汇公司及案外人有较大概率也知悉该情况，而“唐风卷”本身为无固有含义的臆造词，因巧合而出现雷同的可能性较低。

案件审理过程中，唐品汇公司也没有提供证据证明其自何时开始实际使用涉案的商标。案外人申请涉案商标时很可能是出于非善意的抢注，唐品汇公司现以非善意取得的商标权对唐风卷餐饮店的正当使用行为提起侵权之诉，属权利滥用。

一审判决驳回了唐品汇公司的全部诉讼请求。目前，案件正在二审阶段。

另外，唐风卷餐饮店对唐品汇公司的涉案商标提出无效宣告申请，唐风认为唐品汇公司系恶意申请注册“唐风卷”商标，主张唐风卷餐饮店侵权是权利滥用。目前已经开始审查，结果尚待公布。